|
Форум фильма «Крестный отец» |
|||
|
Форум фильма (1)
Кадры (11)
Отзывы:
Читать (2) |
Крестный Отецann, 31 января 2007 19:30 Весьма неоднозначный фильм
//
evgen, 31 января 2007 20:27
И чем он по-вашему неоднозначен? Вы только правильно поймите - я не спорю. И совершенно с вами согласен. Но мне интересно, что именно вам показалось неоднозначным.
// Ответить
ann, 31 января 2007 22:44
Крестный Отец-несомненно один из величайших фильмов в истории кинематографа. Все три части.
Лично я считаю его самой лучшей криминальной драмой на сегодняшний день. Неоднозначным для меня он является потому, что во-первых: доброй части историй, описанных в романе Марио Пьюзо, в фильме просто не существует. Хотя возможно Коппола посчитал их лишними-скорее он делал ставку на главных героев, хотел показать в большей мере криминальный мир, то, что происходит именно в нем. Во-вторых, и это лично мое мнение: третий, последний фильм из этой эпопеи, показался мне несколько сумбурным, сухим. Но это касательно именно сценария. Игра актеров превосходна. И вцелом этот фильм очень сильный. А каково ваше мнение? // Ответить
mamont, 31 января 2007 23:24 Извините что вмешиваюсь. Безусловно фильм "Кресный отец", как любое гениальное произведение, вызывает разные чувства. На мой взгляд фильм ценен не тем, что он показывает криминальный мир, а тем что он показывает судьбу большой семьи, в контексте развития страны, а также отношения внутри нее. Несмотря на то что главные герои реальные подонки, у них есть базовые ценности: Семья, Дом, дети и это вызывает уважение.
Кстати сейчас на экраны вышел фильм "Вавилон". Так вот режиссер фильма Алехандро Гонсалес Иньярриту считает фильм "Кресный отец", - "совершенным фильмом". Ну и много кто так думает. Насчет третей части, вы правы. Даже Аль Пачино признался, что он пожалел о том что снялся в этом фильме. // Ответить
evgen, 1 февраля 2007 17:24
В основном я с вами согласен по всем пунктам. И по третьей части, кстати, тоже. Она действительно слабовата. Проблема наверное в том, что сами актеры за столько лет перерыва просто вышли из образа. Потому и фильм получился скомканным.
А что касается сцен, которые есть в книге, но не вошли в фильм, то я думая, что если бы их включили - частей было бы явно больше трех :) Книгу я правда, не читал. (Да и фильм-то на новогодних праздниках посмотрел :) Но после фильма появилось желание прочесть. Тем более, что там сюжета еще больше. // Ответить
ann, 2 февраля 2007 19:01 Да, прочесть вам ее определенно следует.
mamont, насчет того, что фильм ценен тем, "что он показывает судьбу большой семьи, в контексте развития страны, а также отношения внутри нее" вы абсолютно правы. Это все же главное его достоинство/ // Ответить
| Вот это тоже интересно |
|
|
|
Наши партнеры:
При полной или частичной перепечатке авторских материалов гиперссылка на «Киноанонс» обязательна.
|
|
|
|
|
|
|
