Отзывы на фильм «Слуга государев» |
|||
Кадры (4)
Пресса (2)
Отзывы:
Читать |
+1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Отличный фильм, потрясающе проработаны детали. Видна огромная работа. И видно фильм сделан не на коленке как большенство сегодняшних российских фильмов. Убедительный герои. Кстати новые лица, а играют бесподобно! Достоверные схватки. Короче одним словом это не халтура это НАСТОЯЩЕЕ КИНО!! БРАВО!!
+1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Удивительное дело — смотришь на экран и не понимаешь, российский это фильм или нет. То есть, до последнего момента сомневаешься — все-таки слишком хорошо все снято, сыграно и простроено. Ни к чему не придерешься, а тут ещё и французская речь, которая окончательно сбивает с толку. Уже на десятой минуте фильма становится чертовски приятно, что такое качественное кино было сделано в России. Известно, что бюджет фильма составил десять миллионов, и они были потрачены не впустую — впервые картинка на экране не вызывает не малейших сомнений в своей подлинности. Атмосфера 18 века воссоздана подробно и любовно. Костюмеры и художники-постановщики поработали на совесть. «Слуга государев» сделан в традициях добротного европейского исторического кино (именно европейского, а не американского, потому что в нем нет никакой чрезмерности и вычурности).
Правда, несмотря на все похвалы и всё старание, в нескольких эпизодах все-таки можно заметить, что снимать такую масштабную работу было нелегко. Во-первых, в фильме так и нет ни одного роскошного вида дворцов снаружи, будь то Версаль или резиденция знатных господ. Во-вторых, очевидно, что съемки шли только в России, а автор боялся грешить против исторической достоверности, — поэтому действие, происходящее во Франции, существует внутри дворцов и комнат. На российской же земле было построено довольно много сложных декораций, как-то голландский порт (в Петербурге), польская деревня и собственно русская деревня 18 века. К полнометражному игровому кино режиссёр Рясков пришел далеко не сразу. Он с 90-х годов снимает различные работы для неигрового кино и для телевидения. В частности, он сделал довольно громкий документально-публицистический проект «Тайны века», где выборочно рассказывается о событиях 20-го столетия. Видимо, опыт документалиста сыграл свою роль, так что фильм «Слуга государев» интересен и как источник информации о событиях того времени, и как крепко сколоченный исторический боевик. Вдохновение для своего детища Рясков почерпнул из мемуаров шевалье де Брезе — дуэлянта, высланного из Франции на службу Петру Первому. С этими мемуарами режиссер столкнулся как раз в ходе работы над документальным фильмом, делая материал, посвященный Петру Первому и царевичу Алексею. Завязкой сюжета становится поединок на шпагах между двумя придворными господами, случившийся из-за денег, чести и женщин. Дуэли совершенно не по вкусу французскому правителю, который решает наказать проказников. Один из дуэлянтов явно злодей и интриган — его король Франции высылает на службу к шведскому королю Карлу. Второй — честный и прекрасный шевалье, влюбивший в себя королевскую фаворитку, отправляется в страну варваров на службу к Петру. Идет русско-шведская война, и заклятые враги ещё не раз столкнутся на поле битвы. Де Брезе едет на своей сирой лошаденке в Россию через Польшу, и давно бы отдал богу душу, если бы не встретил мужественного русского офицера (Александр Бухаров), который исправно дерется вместе с ним. Ведь злобные поляки хотят, во что бы то ни стало, навредить русскому царю, чья армия сожгла их деревни. Они не против прикончить и русских офицеров или французов, которые направляются в Россию. По моим ощущениям, после «Трех мушкетеров» и «Гардемаринов», в нашей стране так и не было приличных исторических боевиков, а сняли эти фильмы, прямо скажем, давненько... Так что появление картины «Слуга государев» — прекрасное и свежее явление, на которое приятно смотреть. Свежи и актеры, задействованные в картине, — они, по большей части, не знакомы массовому зрителю. Разве что Бухаров уже успел снялся в роли Волкодава, а Алексей Чадов и вовсе частый гость широких экранов, но он появляется только в эпизодах и совершенно не мозолит глаз. Ещё пара-троечка таких картин, и можно начинать верить, что российская киноиндустрия наконец-то научилась делать качественное приключенческое кино, не хуже американских и европейских аналогов, и переставать бояться идти в кинотеатр, если видишь на афише русские имена и фамилии. До встречи в кино. +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Наконец-то добрался и до этого творения современного российского кинематографа. В последнее время он выпускает так мало действительно хороших фильмов, что «Слуга государев», как глоток свежего воздуха. Подкачала только излишняя затянутость фильма да пару неудачно сыгранных персонажей. Но затянутости было не избежать (попробуйте изложить кратко историю полтавской битвы, позицию Франции, место в войне поляков, шведские и русские стороны да судьбы большого количества героев, которые оказались на стыке всего этого), а пара неудачных персонажей с лихвой компенсировались обилием ярких персонажей.
Больше всего понравилось беспристрастность сюжетной линии. Здесь русские не выглядят хорошими, а шведы плохими (а ведь часто принято превозносить свою страну в фильме о войне, которую она вела). Разбойники поляки так же не кажутся отрицательными персонажами, а всех главных героев одинаково жалко. Тут все правы и виноваты настолько, насколько позволяют военные действие и автор ничуть не щадит персонажей, которые должны выжить по всем канонам жанра. Тут смерти так же неожиданны, тяжелы и бессмысленны, как и бывает на настоящей войне. Именно суровая правдоподобность больше всего отличает «Слугу государева» от любого другого фильма о войне. Здесь шведы безжалостно сжигают деревья, насилуют женщин и убивают неугодных (будь они хоть сотню раз главными героями), а русские ничуть не отстают от них, рубя головы и вешая тех, кто не угодил им. Поляки разбойничают, оставляя лужи крови ни в чём не повинных людей. И у всех есть свои причины, мотивы, которыми всё можно объяснить. И повешенную женщину-полячку жалко ничуть не меньше, чем одного из главных героев, которого она только что убила, а дробящие кости и протыкающие тела шведы выглядят ничуть ни злее убивающих русских. +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Фильм Слуга государев оставил только благоприятные впечатления! Наши наконец-то вспомнили, что лучше всего умеют снимать исторические приключенческие фильмы, а не всякую лабудень вроде фантастики… и это очень радует :). Поэтому взяли полностью русский актерский состав с незаезженными лицами, наняли хороших костюмеров, гримеров, декораторов и выехали все это снимать на красивую природу. В итоге получился очень красивый даже немного нерусский фильм. А самое главное постарались качественно снять: не было ни режущих взгляд спецэффектов, ни вычурности и наигранности… зато были прекрасные пейзажи, красивые костюмы и декорации, и прекрасная игра актеров (Миллера – шевалье де Брезе, Бухарова – Гришка Воронов, Сухова – Петр I, Князевой – Шарлота де Монтеррас и даже Чадова-Энжи).
В общем, получился вполне достойный и интересный фильм! Такой можно даже несколько раз пересмотреть :) +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Уже оценил этот фильм.
Первые положительные впечатления произвело само отражение петровской эпохи: костюмы, реплики и тд. Конечно, всегда приятно смотреть сцены баталий на широком экране, их этот фильм содержит сдержанное колличество - без перебора. Сюжет насыщен, увлекает. Не пожалел, что посетил походу в кинозал свободное время). +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Я думаю что фильм изначально нельзя рассматривать как исторический и претендующий на правдивость. Придуман неплохой сюжет, который показан в красивых костюмах с подходящими актерами. Да присуствуют штампы и схожие элементы с другими фильмами, но какой фильм сейчас обходится без них?
Зато присутсвует както русских дух в фильме и... некоторые сцены уж очень напоминают Трех Мушкетеров :) хотя, это скорее положительный момент. Мое мнение твердая 8 баллов из 10. +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Фильм по-настоящему захватывает. Великолепно сыграны главные роли, особенно роль удалась Бухарову (Гришка). Очень реалистично сняты батальные сцены... только крови многовато. Декорации, грим и костюмы тоже были на высоте. Одним словом, фильм стоит потраченного на него времени :)!
+1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Великолепный фильм! Смотреть просто необходимо на большом экране - прям дух захватывает от реалистичности батальных сцен :) Актерская игра выше всяких похвал... понравились декарации и костюмы. Фильм довольно динамичный - скучать не пришлось :)
+1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Кино посмотрела вчера. Оно мне очень понравилось.
1) Кино для всех полов и возрастов. Девочкам - любовь. Мальчикам - война. Любовная линия прямо до слез, честное слово. 2) Масштабность сцен. Особенно впечатляет Полтавская битва. Смотреть советую на большом экране. 3) Фильм основан на реальных исторических событиях, поэтому будет тоже полезен и интересен всем. 4) Прекрасный подарок нашим мужчинам на 23 февраля! -1 Никто из проголосовавших (1 человек) не считает рецензию интересной.
Этот фильм в очередной раз подтверждает точку зрения критика из журнала "эксперт", о том, что наше кино заражено вирусом халтуры.
Заявления авторов фильма не соответствуют действительности. Эпоха воссоздана безграмотно, по сомнительным источникам. Война воспроизведена авторами вероятно под впечатлениями дворовых войнушек детства. Шведы и русские отродясь так не воевали и не деражали орижие. Отсутвие грамотного художника по костюмам (тогда так не одевались), сэкономили на привлечении специалистов по Северной войне. +1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовал 1 человек.
Крутое кино - видела рабочие материалы на "сейшане" по случаю окончания съемок.
|
|
При полной или частичной перепечатке авторских материалов гиперссылка на «Киноанонс» обязательна.
|
|
|
|
|