Волкодав

Вышедший комом первый блин российского фэнтези

То, что российское коммерческое кино в последние несколько лет находится на подъеме, факт непреложный. Белорусы могут почувствовать это на себе: доля фильмов восточного соседа в отечественном прокате растет с каждым годом. Но чем больше выходит на экраны блокбастеров «made in Russia», тем чаще обнажаются проблемы роста у этой суперпродукции. И главная из них — неспособность адекватно соотнести силы с амбициями. Фильм Николая Лебедева «Волкодав» пока что самый яркий пример подобного кинопроекта с явно завышенным самомнением.

Честное слово, от позиционирования ленты как «российского ответа «Властелину колец» следовало отказаться изначально. Зритель и сам обнаружит в картине робкие цитаты из эпопеи Питера Джексона, будь то стиль поведения до боли похожего на толкиеновского назгула разбойника Жадобы или общие планы финального боя у шаткого моста в мрачном подземелье. «Ответа» вообще не получилось, широко анонсированный древнеславянский дух истории еле проступает в плотном тумане фэнтезийных штампов.

Стоит ли говорить, что «Волкодав» значительно уступает «Властелину» уже на уровне литературного первоисточника. Профессор Толкиен не только придумал свой многомерный мир, но и продумал его до мелочей. Автора же серии произведений о Волкодаве Марию Семенову нередко критикуют за схематичность образов и однообразность повествования. Справедливости ради, заметим, что число поклонников романов Семеновой исчисляется не одной сотней тысяч. Вот только они, по иронии судьбы, разочарованы фильмом Лебедева больше других.

Очароваться «Волкодавом», если вам больше 12 лет, вообще будет сложно. Кажется, что создатели ленты поставили перед собой цель оградить публику от сопереживаний героям. Система действующих лиц перевернута с ног на голову: персонажи фильма напоминают скорее участников компьютерной игры, зато созданный при помощи цифровых технологий верный друг Волкодава Нелетучий Мыш — настоящий симпатяга.

Исполнитель главной роли Александр Бухаров выглядит фактурно, но его герой настолько положителен (а значит, сочетает в себе лучшие качества Арагорна, Гэндальфа и Фродо), что становится неинтересен зрителю еще до встречи с главной героиней. Ее сыграла отчего-то неизменно печальная Оксана Акиньшина. С отрицательными персонажами дела обстоят еще хуже: Жадоба слишком карикатурен, чтобы устрашать, а Людоед уходит со сцены в самом начале фильма. Есть еще якобы коварный Лучезар, однако уже при первом его появлении в кадре становятся понятны две вещи: во-первых, что он предатель, во-вторых, что на исполнившем эту роль Игоре Петренко плохо сидит парик.

Развивающийся через пень-колоду сюжет фильма приводит к совсем уж нелепой кульминации. Служащая ей сцена противостояния Волкодава с неким огненным сгустком Мирового Зла длится минуты три без малейшего нарастания напряжения. Заметим, что в этот момент на стороне Волкодава действует некая Высшая сила. Для фэнтези подобные магические помощники очень удобная штука — время от времени представителя рода Серых Псов выручают также женщина в белых одеяниях (очевидна параллель с эльфийскими правительницами из «Властелина колец) и духи убитых родителей (а это уже привет от Джоан Роулинг).

Еще в ходе продолжительных съемок «Волкодава» ходили разговоры о возможных сиквелах «первого российского фэнтези». К настоящему моменту энтузиазма у продюсеров вроде бы поубавилось, но если продолжения все-таки последуют, рекомендуем сделать их анимационными. В полнометражных юморных мультфильмах вроде «Алеши Поповича и Тугарина Змея» Волкодав сотоварищи смогут почувствовать себя куда комфортнее, чем в претенциозном блокбастере. А что касается «ответа «Властелину Колец», то им может стать разве что ожидаемая экранизация толкиеновского же «Хоббита».

Виктор Поздняков, Телеграф, 3 января 2007

Непутевые заметки

А нужно ли читать?!...

Такая разная... "Л"

Зелёненький он был...