Отзывы на фильм «Я, робот»

Фильм "Я,Робот" СУПЕР!!! Мне очень понравился! Смотрится очень легко и невероятно интересно! Сильно отличается от книги (которую я не смог дочитать как раз из-за этих отличий)! Кстати,фильм чем-то очень напоминает нашу жизнь!!!

Как сейчас помню: встаёт такой недовольный Уилл Смит, которого будильник вытаскивает из постели и тащится включать музыку. А потом под динамичное звуковое сопровождение принимает душ. Так, во-первых, хочу этот компакт, а во-вторых – так встречает утро не только пресловутый спасатель человечества от взбесившихся роботов, но и я!

Фильм посмотрел на одном дыхании, получил массу удовольствия. Особенно понравилось, что робот Санни – как живой. Именно об этом мечтал Альфред Леннинг (думаю, что именно так себя и представлял Азимов). Тем более, что Айзек Азимов был не чужд детективного жанра, правда я не помню, чтобы у него были роботы настолько свободные от законов робототехники. Насколько знаю, кроме Азимова в написании сценария принимало участие ещё два человека. Раз они есть, значит, какую-то отсебятину они должны были привнести.

Если кому понравился фильм, есть замечательный фантастический детектив "Инферно" Роджера Макбрайда Аллена (кстати, он написан в 1994-м году и посвящён Айзеку Азимову). В нём есть и новые законы робототехники, а также описаны и роботы, обладающие свободной волей.
В общем, первый раз просмотрев фильм всё было замечательно. А потом, просматривая его ещё, начали выплывать странности: неужели американцы в серьёз (режиссёр, сценаристы, операторы, продюсеры, осветители, актёры и прочие) думают, что к 2035 году нас охватит такое количество гуманоидо-роботов? Лично мне кажется, что вряд ли. Ведь если это фантастика – так отодвиньте временные рамки подальше, и вообще их можно чётко не указывать. Понимаю, конечно, когда снимали фильм, со мной забыли посоветоваться… ну да ладно, может они знают секрет какой-нибудь?!

Ещё насторожило, что Уилл Смит громил "роботничков" одной левой (в прямом смысле), а они как-то нападали по очереди. Короче, если бы реально было бы восстание – грохнули бы его и долго не возились. Ну на то оно и кино, чтобы показывать экшн, а то кто бы пошёл на короткометражку, где в течение 7 минут всех бы замочили?! Ещё есть одно субъективное сомнение: по поводу того, что Уилл Смит ел у бабули пирог, но не понял, что его испекла не она, а "высокотехнологичный кухонный комбайн и домашний помощник" НС-5. Итак, недоверие к этой ситуации связано с тем, что кулинария – это искусство, это импровизация. А только человек (или робот не скованный рамками) может творить. Иногда лучше, иногда хуже. Но никогда одинаково. Думаю, что Санни бы смог приготовить вкусно, а НС-5 – тоже смог бы приготовить, и может быть не хуже, но только он бы всегда готовил стандартно. А проблем у нас с этим предостаточно: итак всех хотят причесать и заставить мыслить в одном направлении. Ведь стадом легче управлять. Вот такие невесёлые размышления получились над "кулинарными изысканиями" роботов.

Нет, честно, фильм по пятибальной шкале зарабатывает пятёрку. Пусть не идеальную, но пятёрку. И для того, чтобы объективно судить, надо снять хотя бы парочку фильмов, а пока – лишь один субъективизм. Но ведь именно несовершенство обеспечивает индивидуальность, а значит и красоту.