Отзывы на фильм «Темные начала: золотой компасс» |
|||
Кадры (11)
Пресса (1)
Отзывы:
Читать |
-2 Никто из проголосовавших (2 человека) не считает рецензию интересной.
Антиправославная и русофобская составляющая фильма очень велика. Фильм ведь неприкрыто антицерковный. Здесь силы добра представлены людьми с приставленными к ним "свыше" демонами, и наоборот силы зла - это те, кто с ними борется, то бишь Русская Православная Церковь как последний оплот. А как вам момент когда разъяренный медведь врывается в Православную часовню? В общем фильм, в котором русские это и есть то самое зло, да плюс православная составляющая, оставил не наилучшие впечатления. Это лишь мой взгляд на фильм, возможно некоторым этот фильм понравился. Приятного просмотра, Храни Вас Бог!
-3 Никто из проголосовавших (3 человека) не считает рецензию интересной.
Показать
-1 Рецензию считает интересной 1 человек. Проголосовали 3 человека.
Фильм откровенно очень плох. Нагроможнение непонятных очень плохо связанных сюжетных линий. Актерская игра просто отвратительная. Пресловутые спецэффекты да хороши, но сюжет портит все. Голливуд высох увы и больше не производит качественного винограда, который можно сьесть, не побоявшись несварения желудка.
-2 Никто из проголосовавших (2 человека) не считает рецензию интересной.
В двух словах. Добро победит зло, а потом оторвет ему голову. Очень политизированный фильм получился, такое чувство что смотришь политический ролик не известной тебе партии.
+2 Рецензию считают интересной 2 человека. Проголосовали 2 человека.
Насмотревшись впечатляющих и многообещающих трейлеров, я с нескрываемым нетерпением ожидал выхода на экраны последнего фильма этого года в стиле фэнтези. Чем ближе приближался день премьеры, тем более волнительным становилось ожидание. Кто-то уже успел посмотреть этот фильм и разместить свои отзывы – как положительные, так и не очень, зарождая, тем самым, некоторые сомнения. Особенно неистовствуют агрессивные эстетствующие киноманы, не переставая обсуждать одну и ту же извечную, уже давно набившую оскомину проблему – проблему переложения литературного языка на язык кинематографа: и поверхностно, и характеры не те, и актеры играют весьма посредственно, короче, провал года. Что ж, спорить глупо – никому ничего все равно не докажешь да и, как говориться, о вкусах не спорят.
Думаю, что очень многое зависит от того, читал человек первоисточник или нет. Лично я (наверно, к своему стыду) роман Ф. Пулмана «Темные начала» не читал. Шел на фильм, так сказать, с чистой, «не замусоренной» головой. Конечно, кое-какие справки я навел, но они не касались содержания. К тому же, я весьма лояльно отношусь к экранизациям знаменитых литературных произведений – и здесь всякое бывает. Поэтому могу сказать, что фильм мне все-таки понравился, так как в собственной голове никаких иных образов, кроме увиденных на экране, у меня не было. Однако, увы и ах, фильм оставляет не бурю положительных эмоций (чтоб аж мозги сносило - напрочь), а просто – оставляет положительное впечатление. Согласен с теми, кто утверждает, что сюжет слишком прямолинеен, и в нем нет глубины (хотя это, конечно, не отрицает интерес к самой сюжетной линии). Но это, возможно, объясняется вышеупомянутой проблемой, иначе вместо 100 с лишним минут фильм длился бы минимум минут 300. Не каждый такое зрелище выдержит. Не читая роман, мне было видно, как сценарист (и режиссер по совместительству) прыгает от одного эпизода к другому, не всегда достаточно поясняя те или иные понятия, события и пр. К счастью, со мной рядом сидел знающий человек, к которому я всегда мог обратиться за кратким объяснением. От этой чехарды, действительно, большинство персонажей просто не успевали раскрыться, как следует. Что ж, все-таки придется прочитать книгу. Огромное впечатление на меня произвела Дакота Блю Ричардс, сыгравшая главную роль. Молодец! Если так и дальше пойдет, то ряды мировой киноиндустрии пополняться очередным юным дарованием. Дакота тащит на себе весь фильм, переигрывая даже где-то многих именитых актеров, например, у Николь Кидман, по-моему, получилась не самая ее лучшая работа, были роли и поэффектней, а Дэниэла Крэйга очень мало (лишь несколько эпизодов), остальных тоже маловато. Может быть это из-за того, что у главной героини куча экранного времени и есть, где разгуляться. Самое превосходное в «Золотом компасе» – это, конечно, дэймоны и Ледяные медведи. Потрясающе и захватывающе! Вот к чему не придраться, так это к ним, т.е. к спецэффектам – сразу видно, куда улетели миллионы. В этом плане, есть на что поглазеть. Итак, по-моему, не все так печально и не следует фильм нарекать провалом года. Были в этом году фильмы, куда более ужасающие своей бездарностью. В голове кружится пара успокаивающих мыслей. Первая – это то, что «Золотой компас» снят по первой книге трилогии. Отсюда не все сказано, а где-то даже не понятно. Вторая – если фильм себя окупит (на что я очень надеюсь) и New Line Cinema решит снимать продолжение, то создатели картины все же сделают работу над ошибками, и в результате у них получится более яркий фильм. Будем надеяться и ждать.
|
|
При полной или частичной перепечатке авторских материалов гиперссылка на «Киноанонс» обязательна.
|
|
|