Lenka-Penka (гость, lena-chelyabinsk@mail.ru), 20 января 2006 10:53 #
Клёвый фильм, клёвая графика. Наконец-то компьютерно смоделированные герои не выгледят как деревянные!!! У колдуньи отличный стилист и парикмахер!!!! А фавн просто симпатяжка, хотя сначала и похож на маньяка… «Властелин колец» и «Хроники нарнии» рулят! :)
Renat (гость, titertit@mail.ru), 7 января 2006 03:25 #
Фильм не впечатлил, совершенно. Столько рекламы,.. а достаточно посмотреть 7 минут начала фильма и 12 минут конца, и все будет понятно. Совершенно пустое кино, спецэфекты - согласен, неплохо, местами невпопад, а в общем в отечественном кинематографе проявляются сдвиги. Знаю одно, этот фильм второй раз смотреть точно не стану.
0
Юрий (гость, russm@ngs.ru), 3 января 2006 15:22 #
Не хотел идти. «Ночной дозор» разочаровал, поэтому в этот раз не хотел тратить время и деньги. НО, новогодние праздники, куча свободного времени сподвигли на просмотр.
Что можно сказать по поводу увиденного? Хороший фильм, на который можно сходить, думаю, что всем будет интересно. Не читал книжек, но эксперты утверждают, что киноверсия полностью не соответствует. При этом эксперты, на основании данного факта, однозначно зачисляют фильм в категорию «отстой», что неправильно. КИНО ХОРОШЕЕ, главная цель которого развлечь, а не отразить полное соответствие книжному оригиналу. При этом подчеркиваю — именно развлечь, я не думаю, что стоит пытаться анализировать данное произведение отечественных кинематографистов на предмет глубокого смысла. Все просто: где нужно — там бабахает или шутится или рекламируется.
Думаю надо теперь родителей сводить — хорошее кино.
П. С. Кстати показательным критерием качественности фильма является количество бегающего и жрущего народа в кинозале. Здесь его практически не было.
